Доброго дня! В целях разъяснения сложившейся ситуации, и исходя из того, что Анастасия после двух попыток назначения встречи в Клинике для выяснения обстоятельств произошедшего, так и не встретилась с врачами Клиники, размещаем комментарий:

«Анализ был выполнен качественно и данные претензии к нам не имеют основания. Ни один из результатов анализов не «был идеальным». При первом обследовании было отмечено повышенное количество патологических форм на фоне воспалительного процесса (присутствия большого количества лейкоцитов) и было выписано заключение. При рутинном анализе эякулята в клинике «Ева» морфология оценивается среди подвижных [censored]. В большинстве случаев этого достаточно для получения представления о «нормальности» эякулята. Нормативными актами Министерства Здравоохранения Республики Беларусь не регламентируется методика оценки морфологии.

При повторном обследовании через несколько месяцев количество патологических форм также было повышено. Поэтому была выполнена оценка морфологии [censored] в фиксированном окрашенном препарате по строгим критериям Крюгера в соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения. Было обнаружено 18% нормальных форм, что полностью отвечает референтным значениям последнего руководства по анализу эякулята ВОЗ-5, 2010. Было также выписано заключение. Нижняя граница нормы - 4%. Оснований для постановки диагноза «[censored]» (повышенное количество [censored] с патологической морфологией) не было».

Таким образом, по нашему мнению, претензия Анастасии является необоснованной.

С заботой и уважением, Твоя Ева!