ВНИМАНИЕ: Хочу обратить внимание всех будущих клиентов ТАСК, что по КАСКО они с июня 2011 г. включили в правила такой забавный пункт 2.4.4, согласно которому компания не возмещает убыток в случае, если царапины лакокрасочного покрытия мелкие либо не влияют на геометрию и функциональные свойства кузова. На практике это означает, что Ваше КАСКО за 700 у.е. (минимум) вовсе не полное.

Застраховалась в ТАСК в июле 2011 г. Недавно мне поцарапали бампер на парковке. Несмертельно, но заметно. Царапины есть, вмятины либо трещин нет. Взяла справку о происшествии в РУВД. Приехала оформить страховой случай в Отдел возмещения убытков. Поначалу вроде всё прошло гладко: заявление приняли, эксперт осмотрел. Однако потом ТАСК, сославшись на вышеуказанный пункт, ущерб возмещать/направлять на СТО отказался, причём узнала я об этом случайно, только когда приехала повторно взять направление на СТО из их списка (сразу взяла вариант возмещения по фактически предоставленным документам и чуть не отремонтировалась за свои деньги). Письмо на гендира ничего не дало. Похоже я их убедила, что царапины не мелкие, но они сослались на то, что функциональных свойств кузова и геометрию они не меняют. Проще говоря, пластик не ржавеет:).

До этого 4 года страховалась в Биэндби, ремонтировали всё (и подобные мелочи) без проблем и без справок ГАИ. Однако в этом году у них существенно выросли тарифы. Каюсь, хотела съэконосить :).

PS Правила страхования были вручены мне после подписания договора страхования, и при заключении договора страховой агент не предупредил меня о существовании пункта 2.4.4, поэтому я полагала, что полное КАСКО обеспечивает полную защиту моих интересов в случае повреждения моего транспортного средства в ДТП. Одновременно со мной договор страхования заключал мой товарищ, который также не слышал ни слова о п. 2.4.4. Если бы я была проинформирована надлежащим образом, то, вероятнее всего, договор страхования не был бы заключен.