Добрый день!
К сожалению, увидела Ваш ответ только сейчас.
Прошу заметить, что врач на мою просьбу именно нарастить зуб ответила тем, что зуб может в такой ситуации сломаться прямо после выхода и никакой гарантии не будет. В свою очередь врач сама предложила, что в такой ситуации пациентам изготавливают временный зуб. И с ним можно ходить месяц. Но никак не час! Врач предупредила, что по истечение месяца ношение такого зуба будет приводить к вредным последствиям для корня. Больше мне не было сказано ничего. При этом ни о какой отсутствии гарантии при установке временного зуба меня не предупреждали ни устно, ни письменно, никаких соответстующих документов я не подписывала.
По мимо Вашей клиники позже обращалась в другие, где мне врачи единогласно говорили, что такой зуб на месте переднего держаться не будет. Поэтому искренне не понимаю почему мне был предложен такой способ, почему мне не говорили о последствиях установки временного зуба, почему мне не были предложены другие способы восстановить временную эстетику зуба, о которых я уже узнала после обращения в другую клинику.
И на самом деле возникает вопрос, почему врач, которая смотрела меня при первичном приеме не обратила внимание на другие особенности моего зуба, которые вы заметили на следующий день, и которые могли бы привести к серьезным осложнениям при установке временного зуба.

Уважаемая Анна, я понимаю ваше негодование, но хочу прокомментировать ситуацию. Явившись на прием врачу терапевту вам сперва было отказано в изготовлении какой либо реставрации, так как оставшаяся часть зуба не была достаточна для реставрации.
Зуб был ранее эндодонтически лечен, а рентген снимка не было. Вы попросили врача сделать реставрацию без гарантии, и вам было уведомлено, что реставрация долго не простоит, но вас это не смутило. Терапевт прошла канал зуба на ту глубину, где началось "разветвление канала", хотя в этом зубе всего один канал, и сделала временный штифтовой зуб и зафиксировала его на временный цемент.
На следующий день после расцементировки временного штифтового зуба вы обратились ко мне на прием, опять таки рентген снимка не было. Я убрав остатки пломбировочного материала из канала отметил, что имеется помимо основного канала, еще и перфорация корня, по этому было принято решение наложить антисептическую повязку, а не установку временной конструкции. Вам об этом было подробно разъяснено и для восстановления эстетики в кротчайшие сроки сделать снимок зуба для принятия решения о дальнейшем лечении.
В возврате денег за выполненную работу было отказано, так как этот временный штифтовой зуб можно было обратно временно зафиксировать после выполнения эндодонтического лечения корня зуба, а фиксация в этот же день вызвала бы такое осложнение, как периостит верхней челюсти. Во вторых - временный штифтовой зуб изготавливался без гарантии по вашему согласию.
Я понимаю, что желание уйти от стоматолога с передним зубом, превыше всего, но давайте будем честными.